Avis Kameleoon : le dernier éditeur d'A/B testing français indépendant

Le marché français de l'A/B testing a changé de forme en septembre 2026. AB Tasty et VWO ont fusionné sous la marque Wingify, et le domaine abtasty.com redirige désormais vers wingify.com. Résultat : des deux éditeurs français qui dominaient la catégorie, il n'en reste qu'un seul indépendant, Kameleoon, fondé à Paris.

Je n'ai pas déployé Kameleoon en production chez un client, et je le dis tout de suite pour que vous sachiez ce que vaut cet avis. Ce que j'ai vérifié, c'est sa grille tarifaire publique, son périmètre produit et sa position après la fusion. Sur ces trois points, il y a de quoi se faire une opinion utile.

Redigé par :
Edouard
Publié le :
11/9/2026

Pour qui c'est fait :

Vous dirigez une PME B2B de 10 à 50 personnes et votre équipe marketing veut tester sans mobiliser un développeur : c'est le cas d'usage central de Kameleoon en 2026. Son mode PBX (Prompt-Based Experimentation) construit la variation à partir d'une description en français, sans éditeur visuel ni code.


Vous êtes CMO ou Head of Growth et vous avez besoin d'un prix avant de parler à un commercial : Kameleoon affiche 495 $/mois sur son site, soit environ 439 € HT au taux de référence BCE du 4 novembre 2026 (1 € = 1,1267 $). Wingify et Optimizely ne publient plus rien.


Vous travaillez dans la santé, la banque ou l'assurance : la résidence des données en UE et la conformité HIPAA sont annoncées sur la page plans. Sur ces verticales, c'est souvent le critère qui tranche avant les fonctionnalités.


Ce que c'est :

Kameleoon est une plateforme d'expérimentation créée à Paris. Elle couvre l'A/B testing côté client et côté serveur, le feature management, la personnalisation et le test d'applications mobiles. Sa brique mise en avant en 2026 est PBX : vous décrivez en langage naturel la modification à tester, l'IA génère la variation et configure l'expérience.

Sur le marché 2026, Kameleoon occupe une place qui vient de se libérer. Wingify a absorbé les deux plus gros budgets de la catégorie et a basculé en tarif sur devis. Optimizely était déjà sur ce modèle. Kameleoon se retrouve seul sur le segment intermédiaire : plus structuré qu'un outil open source, plus accessible qu'une suite vendue par un commercial grand compte.


Ce qui fonctionne :

Un prix public dans une catégorie qui n'en affiche plus

495 $/mois pour 10 expériences et 50 000 visiteurs testés par mois, soit environ 439 € HT. C'est le seul repère chiffré que vous trouverez chez un éditeur de ce niveau. Pour un dirigeant de PME qui construit un budget, ça vaut plus qu'une page de fonctionnalités.

Un essai réellement sans engagement

  • 30 jours, sans carte bancaire
  • Jusqu'à 3 expériences construites pendant l'essai
  • Aucun script à installer sur le site pour commencer, juste une extension Chrome

La rigueur statistique est dans le plan d'entrée

Test séquentiel, détection des écarts de répartition d'échantillon, correction des tests multiples et groupes mutuellement exclusifs sont inclus dès le plan Starter. Chez plusieurs concurrents, ces garde-fous arrivent plus haut dans la grille. Sur 50 000 visiteurs par mois, ce sont eux qui vous évitent de conclure sur du bruit.

Résidence des données en UE annoncée

L'hébergement UE ou US est proposé sur le plan Starter, le sur-mesure arrive en Enterprise. Pour une PME française qui doit justifier son stack auprès d'un DPO ou d'un client grand compte, c'est une case cochée sans négociation.


Ce qui ne fonctionne pas :

Le plan Starter est vite étroit

Un seul projet, 50 000 visiteurs testés par mois, 10 expériences. Une PME B2B avec un site vitrine et une application reste dans les clous. Dès que vous ajoutez un second domaine ou un environnement de recette, vous basculez en Enterprise, donc sur devis.

Les briques les plus utiles sont en option

Feature management, personnalisation, test mobile, éditeur de code JS/CSS, bandits contextuels et CUPED sont présentés comme des capacités à ajouter au Starter. Le prix affiché est donc un point de départ, pas le coût de votre configuration réelle.

Le modèle de crédits IA manque de lisibilité

PBX consomme un crédit par prompt, et Kameleoon indique qu'une expérience coûte en moyenne 3 crédits. Les paliers annoncés vont de 30 à 200 crédits par mois, sans que la page précise lequel correspond au Starter à 495 $. Vous ne pouvez pas calculer à l'avance combien d'expériences vous construirez réellement.

Les données de l'essai ne sont pas conservées

La FAQ de l'éditeur est explicite : à la fin des 30 jours, vos tests et vos données ne sont pas sauvegardés. Si vous utilisez l'essai pour cadrer un vrai programme, prévoyez d'exporter vos apprentissages à la main.


Tarifs :

  • PBX Starter Free Trial, gratuit : 30 jours, sans carte bancaire, jusqu'à 3 expériences. Les données ne sont pas conservées à la fin.
  • PBX Starter, à partir de 495 $/mois (environ 439 € HT) : 10 expériences, 50 000 visiteurs testés par mois, 1 projet, utilisateurs illimités, test séquentiel, détection SRM, correction des tests multiples, 40+ critères de segmentation.
  • Enterprise, sur devis : expériences et trafic illimités, projets illimités, bandits multi-bras et contextuels, CUPED, SSO, CSM dédié, résidence de données sur mesure.
  • À partir de quand ça vaut le coup : en dessous de 20 000 visiteurs uniques par mois, 439 € HT par mois sont difficiles à justifier face à PostHog ou GrowthBook, gratuits à ce volume. Au-dessus de 50 000 visiteurs testés, avec une équipe marketing qui lance deux à trois tests par mois sans développeur, le calcul s'inverse nettement.

Ce que je n'ai pas pu vérifier :

Le prix de 495 $/mois est affiché en dollars sur le site d'un éditeur français, sans équivalent en euros ni mention de TVA. La conversion donnée ici utilise le taux de référence BCE du 4 novembre 2026. Je n'ai pas obtenu de grille en euros, ni le coût des options Feature Management et Personalisation, ni le palier de crédits IA associé au Starter. Aucun cas client B2B français chiffré et nominatif n'est accessible librement. Enfin, je n'ai pas testé la qualité des variations générées par PBX : l'étude Speero citée sur le site est commanditée, et je n'ai pas de mesure indépendante à lui opposer.


Verdict :

Ça a du sens si :

  • Votre équipe marketing veut lancer des tests sans passer par vos développeurs
  • Vous testez entre 20 000 et 50 000 visiteurs par mois sur un seul site
  • Vous avez besoin d'une résidence de données en UE pour un DPO ou un client grand compte
  • Vous voulez un prix affiché plutôt qu'un cycle de vente de six semaines

Ça n'a pas de sens si :

  • Vous faites moins de 20 000 visiteurs par mois : le gratuit de PostHog ou GrowthBook couvre votre besoin
  • Vos équipes produit pilotent déjà leurs releases par feature flags dans le code
  • Vous avez plusieurs domaines ou environnements à couvrir : vous basculez en Enterprise, donc sur devis
  • Votre budget outillage annuel est inférieur à 5 000 €

FAQ

Vous hésitez encore sur l’outil à choisir ?

Chaque activité a ses contraintes et ses objectifs. Si vous avez besoin d’un avis personnalisé ou d’un coup de pouce pour sélectionner la solution la plus adaptée, contactez-nous : on vous aide à faire le bon choix, sans jargon et sans perte de temps.

Nous contacter
Flèche CTA

Edouard

Je suis Édouard Gonet, fondateur de Neoptimal et entrepreneur multi-marques.

Depuis 2020, j'ai lancé et opéré plusieurs médias B2B : Impli (comparatifs SaaS pour dirigeants de PME) et Dix Mille Heures (média pour entrepreneurs qui se lancent). En parallèle, je consulte sur la stack sales & marketing des PME avec une expertise marquée sur Zendesk, Intercom, HubSpot et les sujets service client / revenue ops.

J'ai créé Neoptimal pour combler un manque : un média sales & marketing B2B vraiment indépendant, qui teste les outils en conditions réelles, benchmarke les prestataires.

Je partage aussi régulièrement mes coulisses, mes audits d'outils et mes retours terrain sur ma chaîne YouTube pour celles et ceux qui préfèrent la vidéo au texte.